Mac Pro 是一个声明。通风的外壳让人想起厨房工具，这是对 Power Mac G5 的致敬和进步，粉丝们亲切地将其比作奶酪刨丝器。搭载当前一代至强处理器，这是一款似乎终于按时推出并与竞争对手同步的 Apple 设备。尽管如此，售价 6,000 美元(8,594 美元)的基本型号附带的微不足道的 GPU 和 SSD 似乎与其行业领先的其他设计格格不入。当我走过苹果为展示设备而设立的陈列室时，我一直在问自己，苹果产品的高价是否值得?
最好的 Apple 产品价格昂贵，但带有足够的优质抛光剂，让他们觉得物有所值。我喜欢我的 MacBook Pro：我喜欢未充分利用的 Touch Bar 以及计算机运行的速度。我喜欢众多的 Thunderbolt 端口。同样，iPad Pro和iPhone XS是昂贵的设备，感觉它们物有所值。从硬件到软件的体验都足够好，您可以证明成本是合理的。
但其他设备不值得——主要是 MacBook 和MacBook Air。他们是配备过时硬件的中等设备，这使得他们虚高的价格看起来很淫秽。
起价 6,000 美元的 Mac Pro 感觉很容易被归入后一类——价格过高且动力不足。基本型号有一个基于老化架构的新 GPU、一个 256GB 的存储空间，以及一个大约 1,200 美元(1,719 美元)的 CPU。(Apple 吹嘘的 28 核处理器的成本是零售价的两倍多，并且可能会导致该机器的价格相应上涨。)基本型号中的其他组件的价格可能会超过 2,500 美元，如果你想自己制造设备。因此，苹果税一目了然，绝对令人发指。在我的脑海中做完数学后，我发现自己大吃一惊。
放大一些细节，这个价格开始变得有意义。当您查看它的输入和输出时，这个东西具有一定的灵活性和吞吐量，尽管您乍一看可能会错过它。与典型的 Windows 机器相比，Mac Pro 的背面没有端口。有几个千兆以太网端口和 USB-A 端口，加上两个 Thunderbolt 3 端口，一切都很干净，看起来很稀疏。(另外两个 Thunderbolt 3 端口位于设备顶部。)
这很了不起，因为 Thunderbolt 3 端口并不经常出现在台式机主板中，尤其是消费类主板。你必须去市场的专业方才能找到它们。与 Mac Pro 上高达 8 个 PCIe 插槽相同。您更有可能在由惠普和戴尔等 Apple 竞争对手制造的专业工作站中找到这一点。普通的游戏玩家或消费者希望将自己的脚趾投入到视频中并不需要所有的灵活性。如果您是专业人士，需要将光纤直接连接到您的计算机，或者需要大量 GPU 来处理 8K 渲染，您才真正需要这些插槽。
你和我?我们不需要那些狗屎。
同样，我们不需要您可以装入 Mac Pro 的 1.5TB RAM。你和我永远不需要 1.5TB 的 RAM。但是有人处理中等格式的数字图像或 8K 视频项目吗?直到昨天，当大多数工作站只能支持苹果在 Mac Pro 的 12 个 DIMM 插槽中投入的昂贵 ECC RAM 的一半时，这对他们来说一直是一个白日梦。
考虑一下所有这些，以及建造一台类似机器的成本，而且实际上负担得起。类似于基本型号 6,000 美元(8,594 美元)的 Mac Pro 版本的设备，惠普的售价超过9,000 美元(12,891 美元)，戴尔的售价接近 8,000 美元(11,459 美元)。这还不包括额外的 Thunderbolt 3 端口或支持 1.5TB RAM 的能力。
这不仅仅是关于机器的规格和 IO 吞吐量。正是这些小事让我认为 Apple 的溢价可能是值得的。考虑一下这种野兽是如何组合在一起并设计为风冷的，因此您无需对闭环水泵大惊小怪。诚然 Apple 完全控制了演示区域，但当我昨天看到 Mac Pro 运行时，我没有听到粉丝呼呼的声音，因为我在三台显示器上实时观看了 8K 镜头播放。箱子摸起来很凉爽。这让我印象深刻。
同样令人印象深刻的是 Afterburner FPGA(FPGA 是一种处理器，通常是为特定的利基任务而构建的，例如控制台仿真器中的 FPGA)。Apple 构建的定制卡旨在加速 ProRes 编解码器的高级电影编辑使用。从表面上看，这似乎令人难以置信，因为它允许计算机处理 8K 素材而不会卡顿。Moor Insights & Strategies 的分析师 Anshel Sag 通过电子邮件告诉我，对于制作公司和视频编辑来说，“加速视频处理是一件大事”。但是我们仍然对加力燃烧器本身知之甚少。“在主题演讲中给出的细节很少，”萨格说。
我们确实知道所提供的 GPU。基本型号中的 Radeon Pro 580X 在纸面上非常弱。它使用了 2016 年首次推出的旧Polaris 架构，而 8GB 的 DDR5 RAM 似乎微不足道。值得注意的是，Apple 在场外演示中展示的 Mac Pro 都没有使用该 GPU，与提供的其他显卡相比，它的性能并不好。(Apple 选择使用基于更新的 Vega 架构的更强大、更昂贵的卡来演示机器)
我们不应该把 580X 排除在外。我一直在思考 Apple 将每个 GPU 装入其中的 MPX 模块。有可能通过 MPX 模块从旧 GPU 中获得更多性能。使用 Mac Pro，你不会只是去买一张 GPU 卡然后把它放进去。(我相信你理论上可以。)相反，你会得到已经打包到 MPX 模块中的 GPU，该模块旨在保持 GPU 的核心比 AMD 的库存卡更冷。它为芯片提供了对 Thunderbolt 3 的内部支持，同时还允许 Apple 和 AMD 构建定制 GPU，在同一块板上将一个或多个 GPU 配对在一起。
这太酷了!使用 580X 而不是 AMD 上周在 Computex 上宣布的基于 Navi 的新型 GPU 是否足够酷?我不知道。
我不确定很多事情。我很矛盾。有足够的工程实力和足够令人印象深刻的技术规格，使 MacPro 看起来值得 Apple Tax。特别是考虑到我目睹的演示。
但在我们打开这个东西并尝试在受控情况之外实时渲染一些 8K 素材之前，很难说这台机器不可思议。现在，它只是令人印象深刻，即使它看起来像我妈妈在她厨房里放的旧刨丝器。